Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2027440 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23875 (5-7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Хартманна Акселя Нильса, Дронова Олега Владимировича – финансового управляющего имуществом Хартманна А.Н., Хартманн Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу № А40-90941/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аксис Консалтинг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2022 и округа от 28.03.2023, Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности в размере 354 324 858 руб. 20 коп.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Хартманн А.Н. и финансовый управляющий его имуществом, Хартманн Н.Н. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заявители сослались на совершение контролирующими должника лицами убыточных сделок и непередачу документации должника конкурсному управляющему.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru