ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КАД23-12-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Рыжкова Константина Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по административному делу № 2а-5 841/2022 по административному исковому заявлению Рыжкова Константина Валентиновича к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установила:

вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2019 г. признано незаконным бездействие администрации городского округа Красногорск Московской области по рассмотрению заявления Рыжкова К В . от 12 апреля 2018 г. о 2 внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Красногорск, на административного ответчика возложена обязанность принять решение по заявлению административного истца.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения Красногорского городского суда Московской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

25 января 2022 г. администрация обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, представив копию ответа Рыжкову К.В. от 25 января 2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области от 28 января 2022 г.

исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рыжков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 28 января 2022 г. об окончании исполнительного производства, полагая, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г. требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г., решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В кассационной жалобе Рыжков К.В. просит об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для 3 пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 30-33 Градостроительного кодекса Российской Федерации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Закона Московской области от 24 июля 2014 года № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», административного регламента предоставления государственной услуги, утвержденного главным управлением архитектуры и градостроительства Московской области от 20 декабря 2018 г. № ЗОРВ-493, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», на основании собранных по делу доказательств, проверенных и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, достоверно установив наличие правовых оснований для окончания исполнительного производства, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Рыжкову Константину Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации п. ~ ^1у Ы^ЛЛ^^у J ^Калинина Л.А.