ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Леонова Станислава Юрьевича об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,

установил:

Леонов СЮ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 23 мая 2023 г.

№ ВКК6539/23 (далее - Письмо) о возвращении его документов, поданных для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Кодекса, пунктом 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховному Суду Российской Федерации подсудны административные дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования под действие названных правовых норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, 2 относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

При проведении конкурса на замещение вакантной должности судьи Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации руководствуется Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», иными федеральными законами, а также Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждённым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г.

(далее - Положение), в пункте 6 статьи 21 которого указано, что секретарь квалификационной коллегии судей заказной корреспонденцией осуществляет возврат документов, поступивших в квалификационную коллегию судей не в полном объеме, установленном федеральным законом, а также копий документов, не заверенных надлежащим образом.

Письмом возвращены документы, поданные Леоновым С Ю . для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи, поскольку им не выполнены требования пункта 5 статьи 5 и не представлены в полном объёме документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а представленные им копии документов не заверены надлежащим образом, о чём ему было разъяснено в письме Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 2 мая 2023 г. № ВКК6539/23.

В связи с этим решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в отношении заявления Леонова С Ю . о рекомендации его на вакантную должность судьи, предусмотренное пунктом 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьёй 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», проверка которого относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, не принималось.

Письмо и иные действия (бездействие) квалификационной коллегии судей не могут быть оспорены в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17 , 18, 20 и 21 Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учётом изложенного административный истец вправе обратиться за разрешением заявленных требований в районный суд в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных статьями 22, 24 и частью 5 статьи 218 Кодекса.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 поименованного кодекса.

3 Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Леонова Станислава Юрьевича об оспаривании письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возвратить.

Возвратить Леонову Станиславу Юрьевичу государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную им согласно приходному кассовому ордеру от 1 июня 2023 г. № 147991.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации г ' /^ "X / / / B.C. Кириллов