Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

25RS0002-01 -2020-003 986-84 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КГ23-9-К9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рыженков A.M., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы администрации города Владивостока, Министерства обороны Российской Федерации на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2021 г., дополнительное решение того же суда от 1 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 июля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу по иску Ильченко Валентины Васильевны, Ильченко Василия Ивановича, Верхолюк Людмилы Васильевны, Верхолюк Карины Сергеевны к администрации города Владивостока о возложении обязанности принять на баланс жилое помещение, заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Ильченко В .В., Ильченко В.И., Верхолюк Л.В., Верхолюк К.С.

обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока (с учетом уточнения требований) об обязании принять на баланс и включить в реестр муниципального имущества жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1, признать за истцами право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с Ильченко В.В. на состав семьи 4 человека:

Ильченко ВВ., Ильченко В.И., Верхолюк Л.В., Верхолюк К.С, договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1.

2 В обоснование заявленных требований указали, что Ильченко В.В. с 1969 года зарегистрирована и проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Ильченко В.И. (супруг), Верхолюк Л.В. (дочь), Верхолюк К.С. (внучка). Указанное домовладение было предоставлено истцу и ее супругу для проживания командованием войсковой части. Ордер на вселение не выдавался. С момента вселения истец и члены ее семьи несут расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии. Постановлением администрации города Владивостока от 8 августа 2001 г. № 1222 «Об отнесении к муниципальной собственности и постановке на баланс объектов жилого фонда и инженерных сетей ТОФ», объекты жилищного фонда ТОФ, в том числе жилищный фонд войсковых частей, относившейся к ОМИС 2245 на о. Русский, были переданы в муниципальную собственность города Владивостока. Спорное жилое помещение в реестр передаваемого в муниципальную собственность жилищного фонда включено не было. В реестре муниципального имущества города Владивостока, реестре собственности Приморского края жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1, отсутствует. Согласно письму Морской инженерной службы ТОФ Минобороны Российской Федерации в ФГКУ «1976 ОМИС» вышеуказанное жилое помещение на балансовом учете не числится. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилое помещение. По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» Министерства имущественных отношений Приморского края в реестровых книгах сведения о праве собственности на объект отсутствуют. Жилое помещение на бюджетном учете в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации не числится. Истец с 1981 года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В целях оформления договора социального найма истцом в администрацию г. Владивостока было подано заявление о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1. 24 марта 2020 г. решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока истцу было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием в реестре муниципального имущества данного жилого помещения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 г. иск удовлетворен, на администрацию города Владивостока возложена обязанность принять на баланс жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1, заключить с Ильченко В.В. на состав семьи 4 человека:

Ильченко В.В., Ильченко В.И., Верхолюк Л.В., Верхолюк К.С, договор 3 социального найма жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1.

Дополнительным решением за Ильченко ВВ., Ильченко В.И., Верхолюк Л.В., Верхолюк К.С признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1, на условиях договора социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 октября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2021 г.

дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2021 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 октября 2021 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 июля 2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых 4 законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ильченко ВВ., Ильченко В.И., Верхолюк Л.В., Верхолюк К.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Маяк Токаревский, д. 1.

Спорное жилое помещение в 1950-х годах было предоставлено отцу Ильченко Василия Ивановича - Ильченко Ивану Васильевичу в связи с работой в 1954 году в должности начальника маяка «Токаревский» при войсковой части № 13138.

Вселение в указанное домовладение происходило на основании устного разрешения командования войсковой части № 13138.

Вместе с Ильченко И.В. в данное жилое помещение были вселены члены его семьи: Ильченко Клавдия Яковлевна (супруга), а также сын Ильченко В.И. (истец).

В выписке из домовой книги дома 1 по ул. Маяк Токаревский, выданной командиром войсковой части 51335 07 июня 2016 г., указано, что по указанному адресу зарегистрированы с 21 августа 1969 г. Ильченко В.В., с 15 ноября 1967 г. - Ильченко В.И., с 19 июня 1993 г. - Верхолюк Л.В., с 23 августа 2004 г. - Верхолюк К.С и Верхолюк Д.С Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение не значится в федеральной собственности и государственной собственности Приморского края, не причислено к жилому фонду военных городков, не является служебным, истцы вселились и проживают в нем на законных основаниях, в связи с чем пришел к выводу о том, что данное жилое помещение относится к ведению органов местного самоуправления и подлежит включению в реестр муниципального имущества.

Учитывая обстоятельства, установленные по данному делу, принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит указания на существенные нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права или несоблюдение требований процессуального закона, которые в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяли бы необходимость вмешательства суда кассационной инстанции во вступившие в законную силу судебные постановления нижестоящих судов, достаточных оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

7 9 На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 5

определил:

отказать администрации города Владивостока, Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Л Судья Верховного Суда Российской Федерации A.M. Рыженков // / // ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru