79016_2027453 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-8861

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйТиПроект программные решения» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 по делу № А60-64148/2021 Арбитражного суда Свердловской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Книги» (далее - общество «Книги») к обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПроект - программные решения» (далее - общество «АйТиПроект - программные решения») о взыскании 1 078 800 рублей денежных средств, оплаченных за лицензию и стандартное программное обеспечение по договору № 07-12/2017 от 14.12.2017, 3 706 200 рублей задолженность в виде денежных средств, оплаченных по договору № 10-12/2017 от 14.12.2017, и 517 050 рублей неустойки, 6 880 122 рублей 26 копеек убытков в виде стоимости приобретенного оборудования по договору поставки № 4-12/2017 от 14.12.2017 (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «АйТиПроект - программные решения» к обществу «Книги» о взыскании 1 290 030 рублей задолженности по оплате работ по договору № 10-12/2017 от 14.12.2017, 103 540 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

2 решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023, первоначальное исковое заявление удовлетворено; в удовлетворении встречных требований отказано; на общество «Книги» возложена обязанность возвратить обществу «АйТиПроект - программные решения» оборудование, приобретенное по договору поставки № 4-12/17 от 14.12.2017.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Суды разрешили спор об исполнении взаимных обязанностей сторон по лицензионному договору № 07-12/2017 от 14.12.2017, договорам подряда № 10-12/2017 и поставки № 4-12/17 от 14.12.2017, а также о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорного обязательства, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий указанных договоров.

Судебные акты соответствуют договорам, обстоятельствам их заключения, исполнения и прекращения, а также положениям статей 15, 393, 309, 310, 330, 421, 431, глав 30, 37, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПроект программные решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова