79023_2027513 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-10015(2) г. Москва 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2023 по делу № А56-115736/2018 Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» и обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Плакарт» и публичного акционерного общества «Челябинский цинковый завод»,

установил:

определением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 заявления общества «Ильвит-ТМ» о повороте исполнения судебного акта и взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2023, определение от 03.11.2022 отменено в части: производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 В кассационной жалобе общество «Ильвит-ТМ» просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование аргументов о недобросовестности ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды в пределах компетенции оценили обозначенные заявителем обстоятельства пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, требуемая переоценка которых не создает поименованных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова