79005_2027476 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-15253(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бобровского Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу № А40-225559/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Салон Пастиж» (далее – должник) публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бобровского А.В., содержащей требования об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении убытков.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 06.12.2021, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Бобровского А.В., выразившееся в непроведении мероприятий по взысканию задолженности с общества «АТЦ Север» и неоспаривании в разумный срок договора аренды от 01.04.2018, заключенного последним и должником.

Бобровский А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении требования о возмещении убытков отказано.

2 Постановлением суда округа от 24.02.2022 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2022 и округа от 15.02.2023, конкурсным управляющим должником утвержден Ларкин Вадим Сергеевич; с арбитражного управляющего Бобровского А.В. в конкурсную массу должника взысканы 19 632 859 руб. 22 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Бобровский А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него убытков и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Бобровского А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в упомянутом размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев