79005_2025579 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-8227(53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Яблукова Рубена Завеновича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А56-75891/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о назначении судебной комплексной оценочной, бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, назначена финансовоэкономическая экспертиза, перед экспертами поставлен ряд вопросов.

Впоследствии Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.08.2022 отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, назначении дополнительной и повторной экспертизы, приобщил к материалам настоящего дела поступившее в суд заключение экспертов.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 производство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества 2 Банк ВТБ (далее – банк), публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские Авиалинии» (далее – аэрофлот) на определение от 30.08.2022 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Постановлением суда округа от 09.02.2023 указанное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб банка и аэрофлота по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников должника Яблуков Р.З. выражает несогласие с постановлением суда округа, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа со ссылкой на пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал ошибочным вывод о невозможности обжалования определения об отказе в назначении дополнительной и повторной экспертизы в апелляционной порядке.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев