ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 июня 2023 г. № На№ 89-УД23-6 Начальнику учреждения ИК-41 ул. (Экранная^ д. 1, г. Югра, Кемеровская область-Кузбасс, 652059 от Прошу сообщить Миронову Вячеславу Юрьевичу, осужденному 25 июля 2013 года Центральным районным судом г. Тюмени, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его жалоба на приговор и постановление президиума Тюменского областного суда от 25 октября 2018 года, рассмотрена с проверкой материалов уголовного дела.
Взыскан солидарно с Миронова, Тишиной и Ломаевой материальный ущерб в сумме 692 723 рубля в пользу потерпевшего-администрации г. Тюмени.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2020 года осужденному Миронову В.Ю. отказало в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Миронов В.Ю. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных решений в части гражданского иска, указывая, что он не был привлечен по данному уголовному делу в качестве гражданского ответчика и, соответственно, в судебном заседании ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ. Помимо этого осужденный обращает внимание, что суд взыскал с него, а также с осужденных по данному делу Тишиной и Ломаевой солидарно в пользу администрации г. Тюмени материальный ущерб в сумме 692 723 рубля, однако не принял по внимание, что соучастник данного преступления - Боровинский, в отношении которого вынесен приговор 28.02.2013 г., не был привлечен по данному делу в качестве солидарного ответчика.
Рассмотрев кассационную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 года не имеется.
В соответствии сч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ, основаниями отмены или изменения 2 приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не установлено.
Из материалов дела следует, что суд, удовлетворив гражданский иск представителя потерпевшего администрации г. Тюмени Аксеновой, признанной в ходе предварительного расследования гражданским истцом, взыскал солидарно с осужденного Миронова и осужденных по данному делу Тишиной и Ломаевой в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 692 723 рубля.
Согласно протоколу судебного заседания, исковые требования представителя потерпевшего исследовались в судебном заседании и суд выяснял у сторон мнения по данным исковым требованиям.
Таким образом, Миронов был осведомлен о сущности исковых требований представителя потерпевшего Аксеновой, и ему была предоставлена возможность высказать свою позицию относительно заявленного гражданского иска.
Сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Миронов отказался высказываться относительно заявленного иска.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы осужденного о нарушении его прав, как гражданского ответчика, согласиться нельзя.
Что же касается доводов осужденного о том, что соучастник данного преступления - Боровинский, не был привлечен по данному делу в качестве солидарного ответчика, то, как следует из материалов дела, в отношении Боровинского 28 февраля 2013 года был вынесен приговор, по которому судом также разрешен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.
Согласно ч.2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, йправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причйнителя вреда.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Миронова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приложение: 29 листов.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов