79060_2025971 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-9565 г. Москва 14.06.2023 Дело № А34-8892/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 по иску Прокуратуры Курганской области к комитету, акционерному обществу «Свинокомплекс «Уральский» о признании недействительным (ничтожным) в части договора аренды земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из установленного законодательного запрета на уступку права по обязательству, возникшему из заключенного на торгах спорного договора аренды земельного участка.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов