Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2025589 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-8158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Виницкой Анастасии Валерьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А21-10473/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Романово» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Репкина Валентина Александровна обратилась с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 20.12.2016, заключенного между должником и Виницкой Анастасией Валерьевной.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2022 и округа от 09.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Виницкая А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения сделки аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии надлежащих доказательств оплаты квартиры, а также финансовой возможности внесения денежных средств в установленном договором размере.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru