ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания Дело № 89-УТП23-3 14 и ю н я 2 0 2 3 г о д а г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K., рассмотрев ходатайство заявителя Бутакова А.Н.

об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, от 13 сентября 2022 года о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа - заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации пр Тюменской области Бессмельцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Верховный Суд Российской Федерации 9 июня 2023 года из Тюменского областного суда поступил материал с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В ходатайстве ставится вопрос об изменении тер риториальнои подсудности уголовного дела на основании подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с чЛ 1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 этой статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Такое ходатайство рассматривается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 статьи 125 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В связи с этим ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит судьей разрешению соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство, по смыслу закона, подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела из Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области, действующего на территории Седьмого судебного кассационного округа, в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, действующего на территории Третьего судебного кассационного округа.

Таким образом, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, от 13 сентября 2022 года о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа - заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области Бессмельцева А.А., на 19 июня 2023 год& в 14 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

3 О месте и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, заявителя Бутакова А.Н., (рледственное управление Следственного комитета Российской Федерации пс^ Тюменской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О К. Зателепин