79014_2025648 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-28076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее – компания) и Крошкина Виктора Анатольевича (далее – Крошкин В.А.) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 по делу № А32-54140/2020 по иску акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – общество) к компании о взыскании 5 120 917 руб. 78 коп. задолженности за выполненные аварийно-спасательные работы, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт», общества с ограниченной ответственностью «Юг-утилизация», индивидуального предпринимателя Лысенко Виктора Леонидовича, индивидуального предпринимателя Вилкова Константина Алексеевича, Крошкина В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и Крошкин В.А., ссылаясь на нарушение судами норм 2 материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие между сторонами договорных отношений, факт выполнения истцом спорных работ и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 434, 435, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ), Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» (далее – Закон № 151-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив в числе прочих доводы заявителей о неприменении к спорным отношениям положений Законов № 68-ФЗ, № 151-ФЗ, № 116-ФЗ.

С учетом установленных судами обстоятельств спора, доводы кассационных жалоб не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

В связи с отсутствием оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2022, 3 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 по делу № А32-54140/2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» и Крошкина Виктора Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 по делу № А32-54140/2020, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова