79023_2025434 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5342(2) г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Астанкова Александра Алексеевича (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023, принятые в деле № А40-64571/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2018, заключенного между должником и Астанковой Зинаидой Николаевной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023, определение от 03.08.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Астанков А.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора, ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исследовал обстоятельства заключения оспариваемого договора и признал их создающими условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отличная от судебной оценка которых не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Довод о ненадлежащем извещении получил правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Астанкову Александру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова