ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Семенова Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Ярославского областного суда,

установил:

Семенов С Ю . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором, по сути, оспаривает действия (бездействие) Ярославского областного суда, связанные с направлением материалов уголовного дела в другой суд, ознакомлением с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, рассмотрением замечаний на них и выдачей их копий.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из положений части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном названным кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В силу части 6 статьи 218 указанного кодекса не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном поименованным кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

2 Ведение судебного делопроизводства, в том числе порядок направления уголовных дел между судами, ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, рассмотрения замечаний на них и выдачи их копий, осуществляется Ярославским областным судом в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161.

Действующее законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действий (бездействия) суда (судьи), связанных с судебным делопроизводством и процессуальными вопросами, рассмотрение которых возможно только в порядке уголовного судопроизводства.

Для проверки законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках конкретного уголовного дела предусмотрен специальный порядок, установленный главами 45', 47% 48' Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Семенова Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Ярославского областного суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / • ^ -^у ""/ / B.C. Кириллов