79060_2024793 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-14014 г. Москва 13.06.2023 Дело № А59-1740/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области (далее – комитет) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2023,

установил:

комитет обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Лонгинову Виктору Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Шмонину Роману Сергеевичу о расторжении договора аренды.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2022 иск к индивидуальному предпринимателю Шмонину Роману Сергеевичу удовлетворен.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2023, назначил судебную экспертизу, производство по делу приостановил.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Суд округа не выявил нарушений порядка назначения судебной экспертизы.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов