79060_2024650 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-9419 г. Москва 13.06.2023 Дело № А75-973/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС Инфраструктура» (далее – общество) на решение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023,

установил:

общество обратилось с иском к Департаменту здравоохранения ХантыМансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) о взыскании задолженности по возмещению затрат в связи с оказанием услуг и неустойки.

Департамент предъявил встречный иск о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023, иск общества удовлетворен частично, во встречном иске департамента отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав условия соглашения о государственно-частном партнерстве, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав право на возмещение расходов, прямо предусмотренных сделкой, учитывая принцип экономической обоснованности, а также снизив по заявлению департамента размер неустойки, суды удовлетворили первоначальный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВИС Инфраструктура» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов