79005_2026392 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-6759 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Актив на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2023 по делу № А45-25998/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-Актив» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками договоров: поручительства, заключенных должником и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»; займа, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «БФК-Экструзия» (прежнее наименование ООО «Сиб Логистик») и должником на сумму 24 017 907,07 руб.; куплипродажи недвижимого имущества, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью УК «СибГласс Групп»; цессии, заключенного между обществом «БФК-Экструзия» и должником, применения последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2022 и округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовали структуру правоотношений Сбербанка и ВТБ с группой компаний БФК в спорный период и указали на недоказанность совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев