ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №72-УД23-10-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 1 5 » июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., проверив материал и изучив кассационную жалобу адвоката Григорьева А.Н. на апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2022 года,

установил:

постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 сентября 2022 года ДОВЫДОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ, 29 января 1988 года рождения, уроженца с. Ивановка Нерчинско-Заводского района Читинской области, осужденного 17.05.2018 по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.09.2021 неотбытая часть наказания заменена на 3 года 4 месяца 21 день принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, 2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней с возложением указанных в постановлении обязанностей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2022 года постановление городского суда отменено, производство по ходатайству осужденного Довыдова А.В. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Григорьев А.Н. просит отменить апелляционное постановление, указывая на то, что суд апелляционной инстанции не учел положения ч.З 2 ст. 79 УК РФ, согласно которым срок для условно-досрочного освобождения должен исчисляться с начала отбывания наказания по приговору суда, а не с момента замены наказания на принудительные работы.

Проверив материал и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Отменяя постановление городского суда, суд апелляционной инстанции привел положения ст.80 и 79 УК РФ и сделал вывод о том, что для последующего применения к Довыдову А.В. положений ст. 79 УК РФ в качестве наказания, при фактическом отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, принимается вновь избранное наказание, срок которого исчисляется со дня начала его отбывания.

2 Вместе с тем в соответствии с ч.З ст. 79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким 3 видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Однако указанные положения закона не были учтены судом апелляционной инстанции.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Григорьева А.Н. являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Григорьева А.Н. на апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2022 года в отношении Довыдова А.В. вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ <^ ^^\/ Г^^С.Р. Зеленин