79068_2025519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-24170 (5,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Ююкина Константина Алексеевича и ответчика - Ююкиной Елены Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу № А03-17726/2017 Арбитражного суда Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ююкина К.А. в Арбитражный суд Алтайского края обратился финансовый управляющий Ламова Я.А. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - Банк ВТБ (ПАО), по вопросу включения в конкурсную массу должника восьми единиц транспортных средств, зарегистрированных на имя супруги должника Ююкиной Е.В.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена Ююкина Е.В.; в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Горячев Янош Александрович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2022 в порядке разрешения разногласий с Ююкиной Е.В. в конкурсную массу должника взыскано 10 950 000 рублей, составляющих стоимость спорных транспортных средств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, в порядке 2 разрешения разногласий признано, что спорные транспортные средства не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2023 указанные судебные акты отменил и, разрешая возникшие разногласия, включил в конкурсную массу должника восемь единиц транспортных средств, зарегистрированных за Ююкиной Е.В.

Ююкин К.А. и Ююкина Е.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Горячев Я.А. представил отзыв на кассационную жалобу Ююкиной Е.В., в котором поддерживает доводы кассационной жалобы, считает постановление суда кассационной инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, с учетом представленного отзыва, не установлено.

При принятии постановления суд округа руководствовался положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и пришел к выводу о наличии оснований для включения в конкурсную массу должника спорных транспортных средств, учитывая, что брачный договор заключен после возникновения у должника обязательств перед банком, обязательства перед банком признаны общими обязательствами супругов, отсутствуют доказательства оплаты спорных транспортных средств за счет личных доходов Ююкиной Е.В.

3 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина