ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КАД23-20-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Каспарова Артура Суреновича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу № 2а-87/2022 по административному исковому заявлению Каспарова А.С.

к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решений об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества, о приостановлении государственной регистрации права собственности и об отказе в регистрации права собственности, о возложении обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка и произвести государственную регистрацию права собственности на него,

установила:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 г., в редакции определения того же суда от 29 августа 2022 г., административное исковое заявление Каспарова А.С. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии 2 по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г., решение суда отменено в части удовлетворения требований об оспаривании уведомлений Управления Росреестра по Москве о приостановлении регистрации права собственности, об отказе в государственной регистрации права собственности и возложении на ответчика обязанности внести в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, осуществить регистрацию права собственности на земельный участок. В данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. На Управление Росреестра по Москве возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о постановке земельного участка на кадастровый учет. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отменяя решение районного суда в части, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые решения о приостановлении и отказе в регистрации права собственности на земельный участок являются законными, поскольку в орган регистрации не была представлена выписка из протокола общего собрания членов ДСК им. Ларина о принятии Каспарова А.С. в члены кооператива.

3 Оспариваемые решения и обжалуемые судебные акты не препятствуют Каспарову А.С. обратиться вновь в орган регистрации с соответствующим заявлением, приложив указанный документ.

Основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Каспарову Артуру Суреновичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^уС^^^у^ / .

О.В. Николаева