79007_2025012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8329(1,2) г. Москва 13.06.2023 Дело № А40-214482/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Ягудина Ильсура Мансуровича (далее – должник) и общества с ограниченной ответственностью «Угранеруд» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения земельного участка от 15.08.2018, заключенного между должником и обществом; применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023, требования финансового управляющего удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 2 Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что по результатам совершения сделки при наличии кредиторской задолженности должник произвел отчуждение имущества по безвозмездной сделке в отношении аффилированного к должнику лица. При этом должник создал видимость отсутствия имущества на праве собственности и получил возможность распоряжаться имуществом посредством обязательных указаний ответчику.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ягудину Ильсуру Мансуровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Угранеруд» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова