79078_2025104 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-8539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФ Строитель» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 по делу № А32-31052/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Требование уполномоченного органа в размере 319 771 рубль 32 копейки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр), в третью очередь реестра включены требования в размере 25 816 964 рублей 38 копеек основной задолженности и отдельно в размере 14 085 385 рублей 90 копеек пени и штрафов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания 2 наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 по делу № А32-31052/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк