Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2025616 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-6576 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Андреева Андрея Владимировича, Антроповой Надежды Леонидовны, Бесединой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А51-1386/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2023 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено в судебном заседании на 16.05.2023.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2023 определение от 09.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреев А.В., Антропова Н.Л., Беседина Н.Ю. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из наличия возможности пополнения конкурсной массы за счет недвижимого имущества, относительно принадлежности доли в котором подан соответствующий иск, в связи с чем счел обоснованным продление процедуры банкротства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru