79005_2025592 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-8196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сыктывдин» (далее – должник) Лютоевой Светланы Альбертовны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2023 по делу № А29-8320/2020 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи техники от 01.11.2017 и договора аренды техники от 01.11.2017, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный сервис» (далее – общество), применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые договоры признаны недействительными, применена реституция в виде взыскания с общества в конкурсную массу 13 822 310 руб. 97 коп., а также восстановления задолженности должника перед обществом в размере 8 000 000 руб.

Постановлением суда округа от 08.02.2023 указанные судебные акты в части признания недействительными двух договоров купли-продажи техники 2 от 01.11.2017 и применения реституции в виде взыскания с общества в конкурсную массу 10 546 500 руб., восстановления задолженности должника перед обществом в размере 8 000 000 руб. отменены; в остальной части определение от 14.06.2022 и постановление от 29.09.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и признавая заявление конкурсного управляющего частично необоснованным, суд округа в том числе принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по обособленному спору в рамках дела № А29-7126/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал», и указал на недоказанность совокупности условий для признания спорных сделок недействительными (в частности, цели участников сделок на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника и причинение вреда как такового).

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса;

процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев