79023_2025618 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-8202 г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя Леонова Александра Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2023, принятые в деле № А45-11193/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2023, в пересмотре определения отказано.

В кассационной жалобе Леонов А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили исследование фактического предоставления в принадлежащие должнику объекты коммунальных ресурсов, задолженность за которые включалась в реестр определением от 15.02.2021, и отсутствие необходимого в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения влияния на размер задолженности представленной выписки из ЕГРН об отсутствии части объектов в составе многоквартирного дома.

Иная позиция подателя жалобы в отношении размера задолженности не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Леонову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова