79078_2026307 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-2489 (8, 9, 10, 11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пятовское карьероуправление», общества с ограниченной ответственностью «Чувашстрой», общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – заявители), общества с ограниченной ответственностью «Промактивы» (далее – заявитель, общество «Промактивы») на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023 по делу № А23-8191/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Пятовское карьероуправление» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пятовское» и исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделкой внесение должником в уставный капитал общества «Промактивы» объектов недвижимости, оформленной актом приема-передачи от 06.10.2016, и применении последствий недействительности сделки, а также об истребовании из переданного по оспариваемой сделке имущества из чужого незаконного владения и о признании отсутствующим обременения данного имущества в виде ипотеки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023, требования удовлетворены; применены последствия 2 недействительности сделки: с общества «Промактивы» в пользу должника взыскана рыночная стоимость переданного имущества – 110 663 300 рублей;

должник обязан возвратить обществу «Промактивы» долю в уставном капитале в размере 10,97 %. Спорные объекты недвижимого имущества истребованы из чужого незаконного владения обществ с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» и «Пятовское карьероуправление».

Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки по договору залога недвижимого имущества от 01.02.2019, заключенному между обществами с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» и «Чувашстрой» в отношении спорного имущества.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с названными судебными актами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положением статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии доказательств экономической целесообразности сделки, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника и самому должнику, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк