ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-2 Тореза ул., д. Па, м Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Г. Тула, 300012 9 На№ июня 2023 г. № 12-П23 от Возвращается без рассмотрения заявление Карпейко Дениса Леонидовича, осужденного по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года, в котором он просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду новых обстоятельств, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2023 года №2-П.

Прошу разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.413 УПК РФ новым обстоятельством является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица.

По общему правилу решения (постановления, определения) Конституционного Суда Российской Федерации обратной силы не имеют, за исключением дел в отношении граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, а также в отношении неисполненных правоприменительных решений, вынесенных до принятия соответствующего решения Конституционным Судом Российской Федерации. В полной мере это относится и к порядку исполнения решений, в которых Конституционный Суд Российской Федерации, не признавая акт или его отдельные положения противоречащими Конституции Российской Федерации, выявляет конституционно-правовой смысл, отличный от смысла, придаваемого правоприменительной практикой.

2 Данных о том, что по уголовному делу в отношении Карпейко Д.Л.

имеется решение Конституционного Суда Российской Федерации, из жалобы и приложенных к ней материалов не усматривается.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2023 года №2-П, Карпейко Д.Л. не являлся участником конституционного судопроизводства по делу о признании нормы закона, примененного в данном уголовном деле, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора в отношении Карпейко Д.Л. по правилам главы 49 УПК РФ не имеется.

Прошу сообщить осужденному, что он вправе обжаловать приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Приложение: на 12 листах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л s' ^^ I ^/~7 О.В. Борисов