79007_2025039 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-8346 г. Москва 13.06.2023 Дело № А07-32328/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (далее – общество «УФПК») Решетняк Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» (далее – должник, общество),

установила:

в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом «УФПК» к Головкову Н.В., Шестакову А.Н., Шестакову А.А., Тимофееву В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

В качестве соистца по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего Ковалева И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.11, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А07-22188/2018 и А07-18820/2018, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности совершения ответчиками действий, направленных на вывод активов должника, приведших к неплатежеспособности последнего.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» Решетняк Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова