79151_2025927 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-4961 г. Москва 14.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023 по делу № А63-19828/2020 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акаеву Мурату Ибадуллаевичу (далее – предприниматель) о взыскании в доход бюджета Ставропольского края 9 960 000 руб. гранта, предоставленного в целях создания семейной животноводческой фермы по развитию крупного рогатого скота мясного направления, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольносчетной палаты Ставропольского края (далее – контролирующий орган),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды исходили из факта частичного невыполнения условий предоставления гранта, выразившегося в неисполнении предпринимателем обязанностей по софинансированию за счет собственных средств в размере не менее 40%, а также в представлении в министерство платежного документа и отчета, содержащего недостоверные сведения об исполнении плана расходов в части софинансирования приобретения крупного рогатого скота в размере 620 000 руб., в связи с этим пришли к выводу о нарушении предпринимателем отдельных обязательств в рамках соглашения о предоставлении гранта, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с предпринимателя денежных средств только в размере 930 000 руб.

Судами учтено, что остальная часть гранта реализована согласно целевому назначению и условиям предоставления гранта.

Позиция контролирующего органа о необходимости возврата гранта в полном объеме изучалась судами, в том числе в части доводов, повторяющихся в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, и получила правовую оценку, с мотивами и выводами по которой следует согласиться.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Контрольно-счетной палате Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко