ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УТП23-29 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Москва 14 июня 2023 г.

Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K.

при секретаре Воронине М.А.

с участием прокурора Широковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Нечаева С.Д. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание объявляется открытым в 14 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается ходатайство обвиняемого Нечаева С.Д. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий представляется и сообщает, кто является прокурором, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий разъясняет прокурору право заявить отвод председательствующему и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения прокурора о том, что ведётся протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, а также разъясняет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела и принесения на них замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления с ними.

Председательствующий сообщает, что от обвиняемого Нечаева С.Д.

поступило заявление, в котором он просит удовлетворить его ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, участвовать в судебном заседании не желает. Также обвиняемый Нечаев С.Д. отказался от 2 услуг защитника, и его отказ не связан с материальным положением, сославшись на заключение соглашения с адвокатом Ермоловой Т.А., постановление о назначении судебного заседания получил 8 июня 2023 г. От адвоката Ермоловой Т.А. 14 июня 2023 г. поступило заявление, в котором она просит удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие. При этом адвокат Ермолова ТА. указывает, что позиция относительно её участия в судебном заседании была согласована с обвиняемым Нечаевым С.Д.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.

Прокурор ШИРКОВА А.А.: полагаю возможным рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.

Председательствующий, заслушав мнение прокурора, рассмотреть ходатайство об изменении территориальной уголовного дела в отсутствие обвиняемого и его защитника, образом извещённых о дате, времени, месте судебного отказавшихся от участия в нём.

постановил:

подсудности надлежащим заседания и Председательствующий излагает существо ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Слово предоставляется прокурору Широковой А.А.

Прокурор ШИРОКОВА А.А.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайством обвиняемого Нечаева С.Д. об измерении территориальной подсудности уголовного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела предусмотрена положениями ст. 35 УПК РФ. Обвиняемый Нечаев С.Д. не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела по его месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Нечаев С.Д. и три свидетеля обвинения проживают в г. Серпухове Московской области, четыре свидетеля обвинения - в г. Москве.

Следует отметить, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и при наличии оснований, которые препятствовали или затрудняли бы рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с 3 положениями ст.ст. 32, 33 УПК РФ.

Закон лишь предусматривает возможность, но не содержит положений, обязывающих суд изменить территориальную подсудность уголовного дела по основаниям, указанным в подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и удовлетворить соответствующее ходатайство участника (участников) судебного разбирательства.

Полагаю, что исключительных оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого Нечаева С.Д. об изменении территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

Факт регистрации обвиняемого и ряда свидетелей на территории г. Серпухова Московской области не является безусловным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Прошу отказать в удовлетворении ходатайства Нечаева С.Д. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий оглашает вводную и резолютивную части постановления Верховного Суда Российской Федерации и разъясняет прокурору порядок его обжалования.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 45 минут.

Председательствующий 4ь Секретарь Н Ж \ •