79023_2025401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-10383 г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Четыреста четыре» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2023, принятые в деле № А56-61896/2016 о банкротстве Феоктистова Сергея Николаевича (должника) по заявлению кредитора по текущим платежам о разрешении разногласий с финансовым управляющим о порядке распределения денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Четыреста четыре» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерное резервирование управляющим денежных средств для оплаты будущих текущих платежей ранней очередности.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что после поступления на счет должника денежных средств финансовый управляющий должника погашал текущие обязательства первой очереди.

Непогашение задолженности по текущим платежам перед заявителем связано с отсутствием в конкурсной массе денежных средств в достаточном размере.

Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Четыреста четыре»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова