79005_2025635 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-8141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Самарский подшипниковый завод-9» на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2023 по делу № А55-21937/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарский подшипниковый завод-9» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга и дополнительного соглашения к договору на открытие кредитной линии, применении последствий недействительности сделки.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2022 и округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что соглашение о переводе долга предусматривает солидарную ответственность должника и общества «СПЗ» (первоначального заемщика по кредитному договору) перед ПАО «АК Барс» Банк (далее – банк) с целью реструктуризации задолженности внутри группы лиц.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности и цели причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев