79151_2024864 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8105 г. Москва 13.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ойлинвестсибирь» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу № А40-76775/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ойлинвестсибирь» об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения публичным акционерным обществом Банк «Югра» досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции исходил из того, что представленные банком доказательства свидетельствуют о направлении обществу претензии.

2 Суды апелляционной и кассационной инстанций, отклоняя возражения общества, дополнительно отметили, что ходатайство не свидетельствовало о намерении общества урегулировать спор в досудебном порядке.

Выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права и учитывают позицию, изложенную в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Доводы жалобы относительно привлечения общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская Вертикаль» к участию в деле в качестве третьего лица не могут быть поддержаны, поскольку, вопреки данным доводам, из судебных актов не следует, что указанное общество совершало какие-либо действия в интересах общества с ограниченной ответственностью «Ойлинвестсибирь».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ойлинвестсибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко