79007_2025484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-8058 г. Москва 13.06.2023 Дело № А17-1990/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Культура» (далее товарищество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2023 по делу по иску товарищества об обязании акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и публичного акционерного общества «Т Плюс» производить расчёты по оплате тепловой энергии, поставленной в места общего пользования многоквартирного дома (далее – МКД), исходя из площади мест общего пользования 66,6 кв. метров, указанной в техническом паспорте от 21.03.2009,

установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав сведения, содержащиеся в технических паспортах МКД от 21.03.2009 и 11.08.2020, а также учитывая отсутствие доказательств неотапливаемости лестничных клеток 2, 3, 4, 5 этажей спорного дома, суды первой и апелляционной инстанций установили, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества спорного МКД, равна 414,4 кв. метров. В связи с этим суды признали правомерным расчет объёма и стоимости тепловой энергии, составленный ответчиками на основании данных о площади, содержащихся в техническом паспорте от 11.08.2020, и отказали в иске, с чем согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Культура» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова