79060_2024995 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10478 г. Москва 13.06.2023 Дело № А56-57569/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром СПГ технологии» (далее – ООО «Газпром СПГ технологии») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023,

установил:

ООО «Газпром СПГ технологии» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром СПГ технологии» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, признав заявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром СПГ технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов