Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79073_2025220 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-12313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шиневского Андрея Валерьевича (далее – предприниматель) о возвращении кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 и от 25.05.2023 по делу № А32-40650/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «24 Транспортная общедоступная площадка» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Определением окружного суда от 12.04.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 25.05.2023, дело передано для рассмотрения кассационной жалобы общества на решение суда от 07.10.2022 и постановление апелляционного суда от 08.02.2023 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Предприниматель 01.06.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты окружного суда.

2 До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Шиневского Андрея Валерьевича о возвращении кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 и от 25.05.2023 по делу № А32-40650/2021 удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шиневскому Андрею Валерьевичу кассационную жалобу на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru