Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79073_2026515 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-13215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОМИР ПАНЕЛЬ» (далее – общество) о приостановлении рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-119323/2020,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023, одновременно заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения судом заявления истца о взыскании судебных расходов по делу № А40119323/2020 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

2 Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

Однако действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том числе положения названных норм права, не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу (заявлению), находящемуся на рассмотрении в суде другой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 2916 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОМИР ПАНЕЛЬ» о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-119323/2020 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru