ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Антонова Вадима Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Антонов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 57 500 руб., допущенного по административному делу № За-23/2023.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному 2 делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных Московским областным судом документов, 28 сентября 2022 г.

в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Антонова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое определением судьи от 30 сентября 2022 г. возвращено административному истцу (материал № М-1073/2022). 21 октября 2022 г. от Антонова В.В. поступила частная жалоба на указанное определение, которая 14 ноября 2022 г. вместе с административным материалом № М-1073/2022 направлена в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. определение судьи Московского областного суда от 30 сентября 2022 г. отменено, административный материал направлен в Московский областной суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

13 января 2023 г. административный материал № М-1073/2022 поступил в Московский областной суд, 16 января 2023 г. вынесено определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству. 19 января 2023 г. определением судьи Московского областного суда назначено предварительное судебное заседание на 7 февраля 2023 г. 7 февраля 2023 г. по итогам предварительного судебного заседания по делу на 6 марта 2023 г. назначено судебное заседание.

В указанный день судебное заседание отложено на 21 марта 2023 г.

21 марта 2023 г. по делу вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требования Антонова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный сроку. 24 марта 2023 г.

изготовлено мотивированное решение в окончательной форме.

На данное решение 27 марта 2023 г. Антоновым В.В. подана апелляционная жалоба, которая 25 апреля 2023 г. вместе с административным делом направлена в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, куда поступили 26 апреля 2023 г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г.

решение Московского областного суда от 21 марта 2023 г. оставлено без изменения.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу № За-23/2023, исчисляемая с 28 сентября 2022 г. по 25 мая 2023 г. составила 7 месяцев 28 дней, что с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем административное исковое заявление Антонова В.В. подлежит возвращению.

3 Уплаченная Антоновым В.В. государственная возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 4 0 Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 3 части административного судопроизводства Российской Верховного Суда Российской Федерации пошлина подлежит Налогового кодекса 1 статьи 254 Кодекса Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Антонова Вадима Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.

Возвратить Антонову Вадиму Вадимовичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 1 апреля 2023 г., номер операции: 23684688.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / B.C. Кириллов