79006_2024326 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-6122(2) г. Москва 09.06.2023 Дело № А56-110892/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Михалина Владимира Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-110892/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – должник),

установил:

определением суда от 13.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, бывшие руководители должника Михалин В.В. и Строгалёв Алексей Сергеевич солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 73 453 124,02 руб.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2021 определение от 13.12.2019 отменено в связи с ненадлежащим извещением Михалина В.В., по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 26.01.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Михалин В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 09.11.2021 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

2 Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.02.2023, заявление Михалина В.В.

удовлетворено частично, постановление от 09.11.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера субсидиарной ответственности; в указанной части производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено; вопрос о возобновлении производства по делу в указанной части направлен в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части оставления постановления от 09.11.2021 без изменений, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов