ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело№50-УТП23-1 город Москва 06 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепёкова В. А., обвиняемого Новикова Е.В., законного представителя обвиняемого Наумочкиной К.А., защитника Мелкумовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Новикова Е.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется открытым в 10 часов 04 минуты по московскому времени.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, состав суда и сообщает, кто является адвокатом, прокурором, законным представителем обвиняемого и секретарём судебного заседания.

Адвокат Мелкумова Е.Ю. представляет интересы обвиняемого Новикова Е.В. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Обвиняемый Новиков Е.В. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Югорского районного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры.

Представитель потерпевшего Наумочкина К.А. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Сургутского городского суда.

На вопрос судьи обвиняемый Новиков Е.В. и его законный представитель по доверенности - Наумочкина К.А., каждый в отдельности, пояснили, что качество видеоконференц-связи их устраивает и им хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Судья устанавливает личность обвиняемого Новикова Е.В.:

- Новиков Евгений Викторович, 6 октября 1982 года рождения.

Личность обвиняемого Новикова Е.В. удостоверена секретарём судебного заседания Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании предъявленного им паспорта гражданина Российской Федерации.

Личность представителя потерпевшего Наумочкиной К.А. удостоверена судьёй Сургутского городского суда на основании предъявленного ею паспорта гражданина Российской Федерации.

Ходатайств, заявлений об отводе или самоотводов, а также об обстоятельствах, препятствующих участию в судебном заседании защитника и представителя потерпевшего от участников процесса не поступило.

Судья разъясняет обвиняемому Новикову Е.В. и его представителю Наумочкиной К.А. права в судебном заседании: участвовать в судебном заседании; выступить с обоснованием или возражением по существу рассматриваемого ходатайства; заявлять ходатайства, обжаловать судебное решение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае несогласия с ним в течение 15 суток со дня получения судебного решения; в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Обвиняемый Новиков Е.В. и его представитель Наумочкина К.А.

пояснили, что права им понятны.

Судья выясняет мнение участников процесса о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие потерпевшего Байрамбаева Р.А., который о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако участвовать при рассмотрении ходатайства обвиняемого Новикова Е.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела желания не изъявил.

Возражений от участников судебного заседания не поступило.

Судья постановил:

продолжить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства обвиняемого Новикова Е.В. об изменении территориальной подсудности в отсутствие потерпевшего Байрамбаева Р.А.

Каких-либо ходатайств от участников судебного до начала рассмотрения материалов по существу не поступило.

заседания Судья докладывает материалы уголовного дела.

Судья предоставляет возможность участникам процесса высказать своё мнение по рассматриваемому ходатайству.

2 Прокурор Лежепёков В.А. в своём выступлении пояснил: заявленное ходатайство поддерживаю. Учитывая, сто большинство свидетелей проживают на территории Ханты-Мансийского автономного округа и с учётом местонахождения самого Новикова Е.В., прошу ходатайство удовлетворить и уголовное дело направить в Советский районный суд ХантыМансийского автономного округа - Югра.

Обвиняемый Новиков Е.В. в своём выступлении пояснил:

я поддерживаю ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Адвокат Мелкумова Е.Ю. в своём выступлении пояснила:

я поддерживаю ходатайство заместителя военного прокурора Омского гарнизона Кузнецова А.О. и прошу изменить территориальную подсудность уголовного дела, поскольку участники уголовного судопроизводства по данному делу не проживают на территории, куда поступило уголовное дело для рассмотрения изначально.

Законный представитель обвиняемого Наумочкина К.А. в своём выступлении пояснила: ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддерживаю и прошу его удовлетворить.

Реплик от участников судебного заседания не последовало.

Судья удаляется в совещательную комнату. После возвращения из совещательной комнаты судья оглашает постановление об удовлетворении ходатайства заместителя военного прокурора Омского гарнизона Кузнецова А.О.об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по уголовному делу объявляется закрытым в 10 часов 18 минуты по московскому времени.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /г,' Л "^ - / И.А. Фаргиев / Секретарь ^ % б / ^ з А.Е.Горюнова