79004_2023712 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-16864 (2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - фонд) и общества с ограниченной ответственностью «Элите Ойл» (далее – общество «Элите Ойл») на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023 по делу № А84-2634/2020, по иску фонда к обществам с ограниченной ответственностью «Элите Ойл» и «Фьюел-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 8 482 766,79 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.2022 и округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии общество «Элите Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 415 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2022 и округа от 20.03.2023, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с 2 фонда в пользу общества «Элите Ойл» взысканы издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонда просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества «Элите Ойл».

В свою очередь общество «Элите Ойл» в своей кассационной жалобе просит отменить судебные акты и взыскать судебные расходы в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из того, что общество «Элите Ойл» вправе компенсировать судебные расходы за счет фонда, как стороны, против которой приняты судебные акты по результатам рассмотрения дела; факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; критериям разумности и соразмерности соответствует размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не 3 являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина