Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79012_2023449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-12665

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лада» (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А32-29320/2022,

установил:

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2023, отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 и прекратил Обществу право пользования водным объектом для проведения дноуглубительных работ (взрывных, буровых и др.), связанных с изменением дна и берегов водного объекта в следующем месте на водном объекте на расстоянии от 73,4 км до 77,37 км от устья в границах муниципального образования Кореновский район Краснодарского края, на основании решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 07.12.2018 № 23-06.01.00.002-Р-РББВ-С-2018-07395/00.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, ссылаясь на то, что поворот исполнения данного судебного акта будет затруднителен в случае его отмены. Кроме того, Общество указывает, что его основным видом деятельности является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, для осуществления 2 которого им был создан современный гидромелиоративный комплекс.

Пользование спорным водным объектом в целях проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта, является прежде всего необходимой мерой для первоочередного обеспечения государственных нужд по импортозамещению в сфере семеноводства, поскольку из данного водного объекта обеспечивается их полив и дальнейшее выращивание.

Письмом от 08.06.2023 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А32-29320/2022 из Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятого по делу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А32-29320/2022 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А32-29320/2022 истребовано из арбитражного суда, приведенные Обществом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лада» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А32-29320/2022 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru