79007_2023952 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-7970 г. Москва 09.06.2023 Дело № А57-5563/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – общество) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 265 763 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с января по декабрь 2021 года, 41 563 руб. 38 коп. пеней за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация, Комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2022, 2 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки обществом электроэнергии ответчику, признали верным представленный обществом расчет заявленных требований и удовлетворили иск.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о нахождении спорной насосной станции в пользовании третьего лица, а также о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова