79005_2024492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-17054(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сидорова Юрия Павловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 по делу № А44-5162/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новлестранс» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Сидоровым Ю.П. убытков в размере 7 363 669 руб. 85 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2022 и округа от 09.03.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника 3 010 980 руб. 40 коп.

в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сидоров Ю.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в размере 3 010 980 руб. 40 коп. ввиду подтвержденности противоправности его поведения, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Сидорова Ю.П. и возникновением данных убытков.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев