79012_2023528 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-8269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2023 по делу № А74-9158/2020,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты и По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и 2 земельного законодательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для изъятия для муниципальных нужд города Абакан жилого дома и земельного участка, принадлежащих Обществу на праве собственности, в целях комплексного развития территории и установил компенсацию за изымаемое имуществом в размере 6 948 119 руб.

Апелляционный суд, придя к выводу о том, что стоимость возмещения за изымаемое для муниципальных нужд имущество, расположенное в охранных зонах, определенная в повторной судебной экспертизе, выполненной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка собственности» Чигриной Галиной Васильевной от 17.05.2022, является достоверной, разумной и обоснованной, изменил решение суда первой инстанции и установил компенсацию за указанное имущество в размере 10 588 000 руб.

Суд округа согласился с указанными выводами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева