79023_2023621 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12759 г. Москва 8 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» (ответчик, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, принятые в деле № А55-29028/2019 о несостоятельности (банкротстве) Антиповой Евгении Владимировны и Антипова Сергея Сергеевича (должников),

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на неучастие при рассмотрении спора в апелляционном и окружном судах, неосведомленность о принятых ими решениях, отсутствие судебных актов и получение из по запросу 25.05.2023.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

2 На общество как участника арбитражного процесса возложены обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 01.02.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 01.02.2023 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование.

Обращение за получением копий судебных актов и их ожидание за пределами установленного срока на обжалование не создают основания для восстановления срока как не обладающие признаком объективности.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, по делу № А55-29028/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2023 № 1272.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова