'^W ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-УД23-12-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 9 » июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В., проверив материалы уголовного дела и изучив кассационную жалобу адвоката Лихолата И.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года,

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года БАБЕНКО МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, 8 апреля 1975 года рождения, уроженец г. Красноярска, судимый 17.06.2016 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

25.12.2019 по пп."б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.06.2020 постановлением Кировского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено с направлением осужденного 2 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по пп. "б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 04.07.2019) к 1 году 10 месяцам, по ч.1 ст. 1593 УК РФ (событие 25.07.2019) к 1 году 1 месяцу, по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 27.07.2019) к 1 году 9 месяцам, по п."в" ч.З ст. 158 УК РФ (событие 28.07.2019) к 2 годам 3 месяцам, по пп."б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ (событие в период с 15.07.2019 до 31.07.2019) к 1 году 9 месяцам, по пп."б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 16.08.2019) к 1 году 10 месяцам, по пп."б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ (событие 26.09.2019) к 1 году 10 месяцам.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года приговор изменен, по преступлениям от 28 июля 2019 года в отношении имущества Петрова В.А., от 26 сентября 2019 года в отношении имущества Ховрина М.В. в соответствии с п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное добровольное возмещение ущерба и смягчено наказание по пп."б","в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по преступлению от 28 июля 2019 года в отношении имущества Петрова В.А. исключен квалифицирующий признак " с причинением значительного ущерба гражданину", действия Бабенко квалифицированы по данному преступлению по п."в" ч.З ст. 158 УК РФ и смягчено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

3 На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года приговор и апелляционное определение изменены в части разрешения гражданского иска потерпевшего Петрова В.А., снижена сумма, подлежащая взысканию с Бабенко М.С. в пользу Петрова В .А.

в счет возмещения причиненного преступлением ущерба до 500 000 рублей; этот же приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска Ховрина M B . отменены, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Бабенко признан судом виновным в тайных хищениях чужого имущества и мошенничестве с использованием электронных средств платежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лихолат И.А. просит изменить указанные судебные решения, исключить указание о назначении Бабенко наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание, указывая на то, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года отменено постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2022 года, которым отменено условное осуждение Бабенко М.С, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года; суд необоснованно не применил к Бабенко М.С. положения ст. 64 УК РФ, поскольку он оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, сотрудничал с органами следствия, предоставлял информацию по иным нераскрытым преступлениям, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности личности осужденного, реальном раскаянии и стремлении загладить вред, причиненный своими действиями, а также о его положительном поведении после совершения преступления.

4 Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основанием изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Из приложенных к кассационной жалобе судебных документов следует, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года отменено постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2022 года, которым отменено условное осуждение Бабенко М.С, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года, производство по представлению начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене Бабенко М.С. условного осуждения прекращено.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Лихолата И.А. о пересмотре указанных судебных решений являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в ходе которого надлежит проверить и другие доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья 5 постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Лихолата И.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 года в отношении Бабенко М.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации \/Д ) II , II В.В. Русаков