ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 7 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., ознакомившись с частной жалобой Чернова Михаила Прохоровича,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 г. в принятии искового заявления Чернова М.П. об оспаривании решения суда, перерасчете пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Чернов М.П. подал в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частную жалобу, поименовав ее исковым заявлением (жалобой).

Данная частная жалоба подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного кодекса.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 поименованного кодекса, а именно содержать: наименование суда, в который подается жалоба; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, его адрес или место жительства; номер административного дела (материала), присвоенный судом первой инстанции, указание на определение суда, которое обжалуется (его номер, дата вынесения);

требования лица, подающего жалобу, об отмене судебного акта, а также основания, по которым он считает данное определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы); перечень прилагаемых к жалобе документов.

2 В нарушение приведенных положений в частной жалобе Чернова М.П. не содержится требование об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 г., не указан номер обжалуемого определения и не изложены основания, по которым Чернов М.П.

считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы), вместо этого Черновым М.П. воспроизведены требования и доводы первоначального искового заявления.

При таких обстоятельствах данная частная жалоба не соответствует установленным требованиям, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Чернова Михаила Прохоровича оставить без движения, предложив ему в срок до 7 июня 2023 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный в настоящем определении срок частная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации