79016_2024446 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-8412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023 по делу № А83-20860/2021 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «ВПС Плюс» (Республика Крым, далее - общество «ВПС Плюс») Мирошниченко Андрея Юрьевича (Республика Крым, далее Мирошниченко А.Ю.) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - общество «Аврора») и обществу «ВПС Плюс» (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ведехина Сергея Викторовича, Бузиной Екатерины Юрьевны, Евстигнеева Владимира Александровича, Шавардова Юрия Сергеевича, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества «ВПС Плюс» от 04.10.2021 о досрочном прекращении полномочий директора Шавардова Ю.С. и об избрании Ведехина С.В. на должность директора общества «ВПС Плюс»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного 2 суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023, исковые требования удовлетворены в части требований к обществу «ВПС Плюс», в части требований к обществу «Аврора» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества «ВПС Плюс» от 04.10.2021, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 1811-1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из того, что решение собрание недействительно, в связи с существенным нарушением правил созыва собрания, прав участников общества на реализацию корпоративных прав.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства и иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова